isabel-rioux

Une des choses qui m’ont toujours fait enrager avec les médias sociaux c’est bin la façon dont vous traitez l’information. Comme des esti d’idiots. On l’a vu la semaine passée avec l’histoire de Marjorie Raymond quand y’en a pas un tabarnack qui a été capable de vérifier la validité de ce qu’il prétendait.

C’est pour ça que j’vous ai préparé une courte liste des 5 faits qui prouvent que vous êtes des esti d’idiots (derrière un écran).

Interdiction de prononcer le mot Noël à l’école

Jusque là, aucun problème. Tout me semble legit. Le problème avec ce vidéo, c’est que depuis une semaine, il circule sur Facebook comme s’il datait de 2011. Et pourtant, il a été mis en ligne en 2009, à quelques semaines de Noël. C’est un vidéo tout de même d’actualité, par contre les gens s’en indignent comme si on venait de leur instaurer une nouvelle loi, hier matin. Tout c’que nous prouve ce vidéo jusqu’à maintenant, c’est que c’est arrivé dans une école, en 2009. Vos tabarnack de nerfs, les caves.

Washington rend l’implantation de la puce sous-cutanée obligatoire

Source
Vrai ou faux? La validité de cette information ne vous a visiblement pas semblé importante en 2011 parce que vous avez décidé de partager ce lien, qui soit dit en passant mène vers une adresse “over-blog”, plus de 20 000 fois sur Facebook. Crisse, une adresse over-blog. C’est le Geocities de 2011.

La nouvelle est sortie en début d’été et depuis, personne de crédible ne s’est prononcé sur celle-ci. Elle a refait surface dernièrement sur Facebook, comme si elle venait tout juste d’être sortie.

Lady Gaga a un pénis

J’me souviens la première fois qu’j'ai vu ce vidéo là, c’était sur dailymotion pis on tentait de nous faire croire que Lady Gaga avait un pénis avec aussi PEU de preuves. Il venait tout juste d’être mis en ligne. J’ai souri en m’disant: “Yeah, voir qu’les gens vont embarquer là dedans, c’est flou pis on voit rien, come the fuck on. Personne n’est assez épais pour croire ça!” Next thing i knew, le monde entier ne parlait que du pénis de Lady Gaga. Jusqu’à temps qu’un photographe publie des photos qui démentaient le tout. Bravo.

Le vaccin contre la grippe H1N1 cause la dystonie

Ça c’était quelque chose. En pleine crise et campagne de vaccination contre la grippe H1N1, il ne vous aura fallu qu’un SEUL vidéo pour vous convaincre. Une semaine et tout l’Québec criait à la conspiration. Le gouvernement voulait sans aucun doute vous contrôler, vous lobotomiser et même vous tuer.

L’intimidatrice se réjouit de la mort de sa victime

Et finalement, comme j’en parlais plus haut, les deux statuts Facebook qui vous ont fait détester encore plus, cette intimidatrice de Marjorie Raymond. Le premier, qui selon vos croyances aurait été écrit après la mort de la victime, se veut l’élément déclencheur de toute la controverse. Au contraire, il a été publié un mois avant, ce qui change absolument tout à l’histoire. Gros shout out à votre incapacité à vérifier une câlice de date de publication.

Et le deuxième, celui que j’ai placé en screenshot, juste au dessus. On voit clairement qu’il a été posté par l’administrateur d’une page de support pour l’intimidatrice. Mais yeah, encore une fois, en dedans de 24H, vous avez préféré être des esti d’idiots et ne pas vérifier l’évidence. Ce statut ne provenait pas de l’intimidatrice.

Je vous déteste.

Hier, mon dernier billet m’a attiré pas moins de 28 000 visiteurs uniques, en moins de 24H, sur mon blogue. Et ce sont 115 personnes qui ont laissé leur commentaire, dans la section appropriée.

La plupart des gens qui ont commenté ont profité de ma tribune pour donner leur opinion sur l’intimidation. ENCORE. Mais le truc c’est que j’m'en câlice de c’que tu peux penser sur l’intimidation, ou du moins, t’as pas besoin de venir me répéter c’que j’ai déjà entendu 46 000 fois sur toutes les tabarnack de tribunes existantes possibles.

Nulle part, dans mon texte, je me suis prononcé sur l’intimidation. J’ai pas tenté d’apporter de solutions non plus, ni de pointer du doigt, à tort et à travers, un ou des coupables. Nulle part. Parce que le Québec au complet est déjà en train d’le faire, déjà en train de copier-coller ce qu’il entend et ce qui semble faire le plus de sens pour lui. Je ne juge pas, c’est correct. Sauf que moi, mon billet, il ne traitait pas de ça. Et pourtant, tous ces gens ont voulu que ce soit ça, ils ont voulu interpréter ça pour pouvoir s’exprimer, eux aussi.

Mon billet pointait du doigt la stupidité des gens, leur manque de discernement. Il pointait du doigt les crisse de matantes mesquines analphabètes qui se donnaient un malin plaisir à souhaiter la mort d’une adolescente, en la traitant de crisse de vache pis de pute. Je dénonçais l’incapacité de faire la part des choses.

Mais SURTOUT, mon billet mettait l’emphase sur les gens incapables de vérifier la validité de ce qui leur tombe sous le nez. Et c’est un peu la CAUSE de tout ça, en ce moment. C’est EXACTEMENT ça qui a déclenché cette controverse sur le web, ce fameux statut datant du 1er novembre, qui a été interprété par une majeur partie du Québec comme un affront de l’intimidatrice, qui l’aurait écrit APRÈS la mort de sa “victime”, pour s’en réjouir. (Ce qui est faux) Ce sont les imbéciles, qui ont fait ça, qui ont changé la pensée populaire. Les imbéciles, en groupe, deviennent aussi des influenceurs. Comme dans un petit village.

Suite à ce statut du 1er novembre, y’a un second screenshot qui a fait surface. Les gens croyaient qu’il venait de la jeune intimidatrice. Ils sont même venus m’obstiner sur mon blogue, avec comme argument, ce fameux screenshot. À la première vue, n’importe qui n’étant pas un tabarnack de crétin, se rend vite compte qu’il ne provient pas de la “fautive” en question, j’veux dire, c’est écrit. Ça n’implique pas un effort journalistique là, c’est dans ta câlice de face.

Et par dessus ça, y’a des gens qui n’ont juste rien compris, du tout. D’autres qui ont vu ça comme si je défendais “l’intimidatrice”.

En gros, mon billet, il dénonçait tout ça. Et pourtant, c’est à grands coups d’idiotie que ces idiots sont intervenus sur mon blogue, pour tenter de prouver qu’eux, ils ne l’étaient pas.

Quel bel échec collectif. J’pense que moi dans la vie, j’aurais vraiment aimé ça que les gens pensent plus par eux-mêmes. Ils ne me font pas sentir plus intelligent, au contraire, j’en suis découragé.

Vous êtes idiots et je vous déteste.

Une des choses qui me frappent le plus dans l’histoire de la mort de Marjorie, c’est de voir les gens réagir comme des esti d’idiots. J’en parlais d’ailleurs dans ma chronique pour le magazine Nightlife, la veille de l’événement, j’t'un peu un devin. Anyway, aussitôt qu’ils ont mis la main sur le statut Facebook d’une des jeunes qui auraient intimidé Marjorie, ils se sont empressés de ne PAS réfléchir, de ne PAS analyser la situation, de ne PAS vérifier la date de publication. Mais par dessus tout, ils ont également décidé de ne PAS se rendre compte qu’encore une fois, ils s’adonnaient à du lynchage, à la destruction publique d’une adolescente de 15 ans. En ce moment, son statut a été partagé pas loin de 4000 fois. 4000 imbéciles, qui à grands coups de 25 fautes par mot, ont décidé de publier son statut accompagné de souhaits de mort ou du récurrent “Pauvre conne!!!”.

Ne PAS penser par eux-mêmes, du tout. C’est ça qui se passe. Devant l’ampleur de ce tsunami, j’me rends compte que c’est pire que c’que j’croyais. Et c’est pas comme si j’le savais pas. J’ai juste été naïf de penser que les gens étaient un peu moins épais que ça, un peu plus responsables.

Quoi qu’il en soit, j’ai fait un survol rapide de ce qui s’est dit sur la petite Jade (l’intimidatrice), survol crissement décourageant, pour vous montrer l’ampleur de la chose dans un top 10 de screenshots des statuts les plus horribles. J’ai évidemment pris soin de censurer les noms et photos pour éviter de tomber dans le même piège que ces primates.

Notez que la PLUPART des 4000 personnes sont convaincues que le statut de «l’intimidatrice» en question a été écrit APRÈS la mort de Marjorie, et donc, qu’en plus de n’en ressentir aucun remord, trouverait ça bien drôle. D’où vient l’importance de vérifier la validité de l’information. Je tiens également à souligner que PLUSIEURS adultes, de 25 à 60 ans s’en sont donnés à cœur joie pour souhaiter la mort de cette dernière, qui je le répète, est encore un enfant.