Pour en finir avec l’argument “y’avait juste à se tasser!”

Dernièrement on peut voir circuler des vidéos de manifestants (ou non) qui se font matraquer et poivrer avec comme unique motif de s’être retrouvés là au moment d’une intervention (ou non). On se désole de voir le SPVM et la SQ s’en prendre aux gens à l’arbitraire avec un tel abus de pouvoir et une si grande force.

Tellement qu’on s’disait qu’en voyant ça, ceux qui prennent pour l’autre côté se mobiliseraient avec nous devant une telle injustice, l’instant d’un visionnement ou deux, tsé. Mais crisse qu’on a été naïfs. Devant la vidéo d’un dude qui se fait matraquer à la tête pour avoir “résisté”, c’est-à-dire, ne pas reculer alors qu’on lui demande, plusieurs personnes y sont allées de la même réaction:

Bin là crisse! C’t'à lui d’se tasser!!

J’comprends le principe de s’tasser quand c’est l’temps, man, pis je sais qu’t'as envie de t’obstiner là dessus pendant des heures parce que toi, c’est tout c’que t’as retenu de l’esti d’vidéo, que le gars était dans l’erreur parce qu’il n’a pas voulu s’enlever d’la rue. Malheureusement pour toi, ici on n’est pas sur youtube ou Facebook, t’es sur ma tribune pis c’est moi qui va avoir le dernier mot sans qu’tu puisses ouvrir ta sacrament d’yeule de crétin. Fak je vais t’expliquer ça sur un ton condescendant de manière à t’infantiliser avec des comparaisons élémentaires que j’espère tu pourras comprendre.

Donc, le principe de s’tasser quand c’est l’temps, tu peux l’appliquer, mettons que tu vois un dude qui croise un ours dans la rue et qu’il refuse de quitter les lieux immédiatement. Là, j’serai pas là pour te contredire, j’te l’promets, parce que dans une telle situation, tout repose sur UN seul cerveau humain, celui du dude qui n’a pas intérêt à s’faire déchiqueter. À ce moment là, laisse-toi guider par ta bien-pensance, critique, juge, insulte le gars comme tu veux, j’te donnerai raison. J’ai pas vraiment d’arguments pour le défendre, tsé, tu ne peux pas raisonner un ours et il n’a pas de compte à rendre à personne non plus. Il attaque parce que c’est tout ce qu’il connaît. On est donc d’accord, le gars c’t'un épais d’être resté là, c’t'ait à lui d’se tasser.

J’peux te l’illustrer aussi avec comme exemple la pluie pis moi qui espère ne pas mouiller mes vêtements. Fak disons que je suis chez moi, à l’abri et je vois par la fenêtre qu’il pleut. a) Je sors dehors en connaissance de cause. b) Je reste à l’intérieur. Visiblement, l’option a) m’apparaît la moins efficace si je compte rester au sec, mais je décide malgré tout d’y aller. Me voilà mouillé. VAS-Y, TRAITE MOI D’ÉPAIS. J’approuverai. La faute ne revient qu’à moi. Parce que la pluie, c’est la pluie tsé, c’pas elle qui décide délibérément d’arroser les honnêtes contribuables. On est donc d’accord, j’suis un crétin, c’était à moi d’être resté à l’intérieur.

Tsé, les évidences, là.

Dans le cas d’la vidéo, on peut constater la présence de deux cerveaux humains dont un qui a pris la décision d’être payé pour protéger les citoyens. Il demande de reculer. On ne l’écoute pas. Bien sûr, on peut se demander quelles sont les procédures depuis la nouvelle loi en vigueur? Une arrestation suivi d’une amende salée? Ok, mettons que c’est ça. Est-ce que ça justifie un coup de matraque sur la tête? Pis les gens qui s’font poivrer par l’agent 728 sans motif? Ils n’ont qu’à quitter? C’tu ça?

Si le gars voulait s’éviter un coup d’matraque, visiblement, il le pouvait en obtempérant. Il ne l’a pas fait. On est d’accord là dessus man. Ta théorie du gars qui aurait dû s’tasser, c’est pas du génie, c’est l’évidence. Il aurait dû quitter, pour son propre bien. Mais toi, c’que tu ne sembles pas saisir, c’est que l’élément menaçant qui s’oppose à lui n’est ni un ours, ni d’la fucking pluie. C’est un policier. Maintenant qu’on a réglé, je l’espère, l’argument du “aurait dû se tasser”, je t’invite à te demander si la question ne serait-elle pas plutôt: “Le policier avait-il à faire ça? L’a-t-il fait de la bonne manière?”

C’est pour ça que les débats avec toi sont toujours sans fin. Parce que malgré tout, j’sais que t’es convaincu qu’le gars méritait son coup de matraque. T’arrives pas à saisir que les conséquences sont démesurées, qu’il y a abus. Tu penses qu’on s’obstine avec toi pour savoir si le matraqué était dans l’tort ou non de ne pas avoir reculé. Tu n’y vois rien d’autre. Pour toi c’est aussi simple qu’action/réaction. Ça me fait peur de voir les gens qui raisonnent comme toi, j’ai l’impression que tu justifierais aisément un meurtre dans le cas où une personne “aurait pu s’tasser”, “aurait dû rester chez elle parce qu’elle voit bin que c’est dangereux les manifestations”.

T’en penses quoi de l’automobiliste qui a foncé sur deux manifestants? J’imagine que t’es d’accord?

T’es un crétin pis j’te déteste.