Ta tabarnack de yeule, le citoyen-vlogueur.

Ta tabarnack de yeule, le citoyen-vlogueur.

Ça commence à devenir CRISSEMENT LOURD tous ces gens qui se partent des blogues ou comptes youtube dans l’unique but de pouvoir donner leur avis sur les dernières controverses d’actualité comme Noël, l’intimidation ou les cyber-prédateurs. Ça ne sert à RIEN de s’offrir une tribune si ce n’est que pour copier-coller l’information qu’ils ont entendue sur toutes les tribunes du Québec. Ils répètent exactement les MÊMES choses, dans les mêmes mots. On pourrait entendre l’habituelle cliente de chez Tim Horton’s nous raconter les mêmes trucs de la même façon.

L’existence de leur tribune deviendra pertinente le jour où ils penseront out of the box.

Moi j’fais partie d’la première vague de blogueurs québécois à avoir bénéficié d’un large lectorat, pis quand on a commencé à être considérés, plusieurs journalistes nous ont rentrés dedans. Avec raison, ils cherchaient à se protéger. En quelque part ça devait les faire chier de voir que n’importe qui pouvait prendre la parole et se donner du même coup une tribune, quand eux, ils en ont fait une carrière.

Au lieu de les ignorer, on a décidé d’écouter ce qu’ils avaient à dire. De prendre les meilleurs comme modèles. De travailler notre langue française. De bien vérifier l’information avant de la diffuser. Et surtout d’éviter de tomber dans la facilité.

Nous, on était dans la vague de gens moindrement instruits qui lisaient des livres, qui savaient déjà bien écrire et qui avaient un lien de près ou de loin avec l’univers des communications. On était en mesure de s’améliorer parce qu’on avait déjà un bon bout de chemin de fait. On nous appelait les citoyens-blogueurs.

Le temps aura donné tort à l’appellation qui nous était donnée parce que j’ai l’impression que cette nouvelle vague de gens se mérite davantage le titre de citoyen-blogueur. Nous, citoyens? Pas tant. On faisait déjà partie du domaine. Eux, ils n’ont pas de point commun avec le monde des communications, commettent les erreurs de français les plus impardonnables et s’emportent sans même connaître le sujet. Beaucoup plus proche du citoyen, ça.

Ces gens sont matantes par défaut. C’est un peu comme ça dans le 450. On cherche à être normal à tout prix, quitte à écraser tous ceux qui sont différents pour se prouver encore plus normal que la famille la plus normale du coin.

Tous les arguments de ces gens sont basés en majorité sur ce qu’est “la normalité”. Absolument tout. Leurs parents sont comme ça et ce qu’ils regardent à la télé l’est aussi.

« On est au Québec tabarnack! Si t’es pas content tu décâlisses!!! On peut bin dire le mot Noël si on veut dans nos écoles LOLZ!!!1!! » -Un gars qui croit à tort ne pas avoir l’air d’un redneck.

En gros, ça donne des vidéos de marde borderline racistes qui se retrouvent sans cesse dans mon tabarnack de newsfeed sur Facebook et des centaines de débats complètement inutiles qui sont lancés à chaque 2 minutes par d’autres idiots qui se sont laissés désinformer par les propos de ces vidéos. Tout ça parce qu’un dude de 20 ans un peu trop confiant reprend les propos de Richard Martineau dans les mêmes mots. Là, les journalistes devraient réellement intervenir et remettre en question la parole de ce que je considère le nouveau citoyen-vlogueur. Parce qu’il devrait définitivement la perdre sur le fucking champ.

Je vous déteste.

Les citoyens-vlogueurs

43 Responses to “Ta tabarnack de yeule, le citoyen-vlogueur.”

  1. L'Autre says:

    Vive la généralisation!

  2. Ta "Ma"-tante says:

    Article Nul! Et un peux Jaloux je crois

  3. ti brin says:

    “quand on a commencé à être considérés, plusieurs journalistes nous ont rentrés dedans. Avec raison, ils cherchaient à se protéger.”

    sa ressemble pas mal a ce que t’essaie de faire ajd …

    /facepalm

  4. Murphy Cooper says:

    Please. Si y’a une chose qui faut éviter de faire pour passer pour le pire des épais aujourd’hui, c’est bien d’se filmer sur youtube. Personne ne s’en sort. Tout l’monde rentre dans l’même bateau, tout l’monde est confondu. Le vlog est un médium beaucoup trop accessible qui ne laisse presque personne paraître plus intelligent que les ados qui l’utilisent. Faut être extrêmement BIEN préparé.

    Moi et eux, ça n’a rien à voir. On n’utilise pas du tout le même média. Y’a d’la place pour tout l’monde.

    Mais bon, l’argument de jalousie est évidemment l’option la plus facile. Up to you de vous en servir.

  5. L'w. says:

    Le problème des parleux d’internet c’est qu’ils croient à tort détenir l’opinion qui changera tout, l’opinion qui fera s’écrier aux gens “Ouais, t’as raison en maudit !” et démarrer un raz-de-marrée. S’exprimer sur les sujets d’actualité de l’heure n’est qu’un prétexte à l’acquisition d’une popularité-éclair. Ça c’est le but de la plupart de ces grandes bouches sinon ils cesseraient de ne reprendre que les mots de ceux qui savent parler pour de vrai et se forgeraient une véritable opinion, personnelle et originale. Hélas, y’aura toujours des matantes et des p’tits jeûnz révolutionnaires pour répéter et remâcher les mêmes choses encore et encore.

  6. marie-croustille says:

    Ah merci le détesteur :)

    Des fois je me dis que ça devrait être ilégal de faire des vidéos non fondés comme ça. Merde, sont où les gens qui s’insurgent en tonne quand il s’agit de voter anti-conservateur suite à leurs multiples crossayages -appuyés par des preuves et des faits- ??

    Non, peuple levons nous debout sur des rumeurs et des titres d’articles de journal de montréal…

  7. rachel says:

    y fra bin s’qui veut l’kid

  8. Il émet une opinion sur un médium publique.

    Qu’on soit d’accord ou pas. Il fait quoi de mal?

    Étrangement, que son opinion rejoigne la masse ou qu’elle soit unique, il l’exprime et le Québec manque beaucoup de ce genre de personne. Nous sommes des mous. Quand vient le temps de sortir dans la rue, manifester notre désaccord, y’a pas un criss de chat.

    De ce que j’en comprend de ton billet, il ne faut s’exprimer publiquement que lorsqu’on pense à l’inverse de l’opinion publique?

  9. Anonanus says:

    T’es jaloux parce qu’il est plus visible que toi sur le web alors que tu y es depuis probablement plus longtemps que lui ?

  10. Murphy Cooper says:

    @Yan, je sais pas pourquoi, mais depuis quelques mois j’ai l’impression que tu me prêtes beaucoup de mauvaise foi. Tes commentaires me laissent sentir que t’es un peu aveuglé par cette vision biaisée que t’as de moi…parce que la plupart du temps, ça ne s’applique pas du tout à mes réelles intentions. J’pas quelqu’un de méchant, tsé.

    Premièrement, j’devais choisir une image en thumbnail, pis c’est tombé sur le thumbnail youtube du gars en question. Mais mon billet ne s’adresse pas exclusivement à lui. Bien au contraire.

    Comme mentionné dans le texte, j’parle des gens qui profitent de ces vagues pour se partir des vlogs, en sachant très bien qu’en ce moment c’est c’qui pogne. Ils DÉSINFORMENT les gens et réfléchissent après avoir publié le vidéo.

    Come on, c’est pas une question de devoir aller à L’INVERSE de l’opinion publique. Tu sais très bien qu’on peut en arriver aux mêmes conclusions que Martineau sans littéralement lui piquer les mots sortis d’sa bouche.

    Ces gens là en ce moment, font d’la paranoïa, ils ont l’impression d’être en train de perdre quelque chose et s’alimentent entre eux sans véritablement s’informer. C’qui donne des vidéos borderline racistes de “Retourne dans ton esti d’pays si t’es pas content”.

    Bien sûr qu’ils ont le droit de faire c’qu’ils font. Mais j’pense qu’eux aussi méritent que des gens les poussent à s’améliorer. On tente de garder une certaine qualité sur le web en se remettant sans cesse en question. Et moi bin, tu me suis depuis mes débuts, tu sais que c’est c’que j’ai toujours fait…

    Moi j’pense qu’à chaque fois qu’les gens s’expriment de façon aussi irréfléchie, en désinformant, en omettant de s’informer/en ne connaissant pas le sujet, ça fait mal à la liberté d’expression que nous offre le web présentement.

    J’pense pas qu’on va pouvoir garder le web tel qu’on le connaît présentement, pis à chaque fois que quelqu’un s’en sert comme un sans-dessein, ça joue de moins en moins en notre faveur.

  11. Murphy Cooper says:

    @anonanus, compte sur moi, ma tribune ici présente de même que celle que Nightlife m’offre me sont amplement suffisantes. M’adresser à la masse n’a jamais fait partie de mes intérêts.

  12. michel says:

    Le problème, c’est que tu dis être bien instruit… (savait) “qui lisaient des livres, qui savaient déjà bien écrire” ne s’écrit pas comme ça !

  13. michel says:

    mais malgré cela, je suis totalement d’accord avec toi ! :)

  14. Murphy Cooper says:

    @Michel,

    Personne n’est infaillible, c’est pour ça que la plupart des gens travaillent avec Antidote ET un correcteur.

    Ceci dit. Peux-tu m’indiquer précisément mon erreur, histoire de pouvoir la corriger, si erreur il y a, évidemment?

  15. Alice says:

    @Michel.
    Tu fais erreur. Attarde-toi à comprendre le message au lieu de le corriger.

  16. Dan says:

    Sa fait peur un billet comme sa. Comment détruire ce que le monde pense en se remontant, ta commencer par le meme cheminement, meme endroit avec les memes intentions. Si tu veut faire du trash talk de MATANTES comme dans le 450, Va donc a radio Quebec tant qua dire dla marde. Perte de temps. Ce quyer vraiment dommage c le mondequi ont jamais subis d intimidation, c tous eux quon entend ; BON SAYAIS, maintenant les m edia en parle parce qu ya eux 2 suicide en 2 semaines… on en parle bcp trop. Aux gens qui pensent sa, vous êtes ignorant ! et jvous pardonne, ET ceux qui ONT DES tribunes et qui Lutilisent a des fin de trash talk, parce qui se passe rien dans ta vie. farme ta calliss de yeule ! incompétent

  17. LouBrou says:

    Il est bien étrange, ce phénomène de popularité éclair. Il y a des gens pour écrier haut et fort des opinions pré mâchés, et il y a malheureusement des gens pour leur répondre et les critiqués, tout cela dans une optique souvent identique à leur victime ; il recherche leur propre renommé. La différence, c’est que nombreux ignore d’autant de quoi ils parlent. Je ne suis pas en train de te comparer à ces gens. D’ailleurs, ton opinion semble pour le moins expliqué et défendu comme tu le sens. La différence, elle devra se faire avec les lecteurs. C’est à nous de poser un regard critique, d’apprendre et de réfuter s’il y a lieu, non pas d’assimilé ou de trouver prétexte à l’insulte. Réfléchir, juger et répondre avec logique et respect… ça prend juste un peu plus de temps. Un temps parfois trop précieux pour en user.

  18. Sophie says:

    Pas de faute ici. ;-)

  19. M’a essayer de pas le prendre trop mal. Surtout que j’me considère comme relativement bien éduqué et sain d’esprit.

  20. Murphy Cooper says:

    @Dan,

    T’as tout faux.

    La mission du Détesteur, au départ a toujours été d’être pertinent et de toucher à des sujets dans une niche fucking précise qui ne rejoint jamais la masse. C’est pour cette raison que le blogue a eu un succès exclusivement sur le plateau.

    Now, please.

    @Benjamin, tu n’as aucune raison de t’sentir visé.

  21. Eriam says:

    Avec la ‘iphonisation’ de la masse. Les gens deviennent mou du cerveau. À regarder le monde qui nous entourent, le cercle d’amis, dans les resto et bar… Ils ne faut pas critiquer ceux qui ont un opinion. Le gros problème est ceux qui en ont pas. Le citoyen-vlogueur vaut mieux qu’un citoyen amorphe. Car le citoyen amorphe n’aura pas eu le privilege de brasser des idées pour se faire un opinion éclairé dans un futur plus que proche!

  22. Véro says:

    Ça fait une coupe de fois que je lis les commentaires des gens sur tes billets mon cher. Et je suis désolé pour toi que tes intentions ne soient jamais comprises haha! Mon grand chanceux qui se fait toujours mal interpréter toi! On va apprendre aux gens à dégager l’intention d’un texte; qui est différente d’un argument.
    Quand on lis un texte mes chers on doit se poser la question; qu’est-ce que l’auteur cherche à démontrer; et ensuite se poser la question pourquoi? et comment?
    Ici c’est simple; Intention; t’as droit à ton opinion, mais si tu veux vraiment la partager aient des arguments solides et fondés, et apporte quelque chose de nouveau au débat. Si tu fait un vlog juste pour répéter encore et toujours les mêmes trucs que tout le monde dit et qui sont sans fondements; ‘ferme ta yeule’

    C’est pas difficile me semble de comprendre l’intention d’un texte!
    Désolé Murphy; je ne réponds pas dut tout au sujet de ton billet; mais ton détestage déteind sur moi haha!

    Et ‘food for thoughts’ parce que j’ai bien aimé ta partie sur la ‘normalité’
    “la norme serait un système de renforcement du pouvoir, car il impose l’homogénéité” Michel Foucault. Moi je dis que les gens veulent forcer tout le monde à être comme eux parce que ça leur donne un sentiment de pouvoir ;)

  23. Véro says:

    Oh et c’est encore plus facile de dégager l’intention ici; elle est écrite dans un bel encadré; détaché du reste du texte. Mais c’est pas encore assez évident pour vous.

  24. Tellement vrai!

    Moi je suis d’accord pour que tout le monde s’approprie une cause pour se faire du fame. Les gens intelligents feront le choix entre ce qui est original et ce qui suck! On l’a vu en masse dans le cas du suicide de Marjorie! Gros dossier dans mon Topo… Ridicule!

    Mais tu as raison sur un point, les nouveaux vlogueurs ne font pas la nouvelle…ils copient en pesant fort…trois copies. Ils disent ce qu’ils ont entendus à la radio, dans les journaux, dans les blogues et à la télévision.

    Un poids inutile de plus pour Youtube…et personne n’est sauvé avec ça! On tourne en rond…

  25. JP Villemure says:

    Ah, que c’est bien dit tout ça!

    Des mini-Martineau en puissance. Une reproduction du populisme de droite ambiant. Le gros “bon-sens” à la racine de l’idiotcratie.

    Ces “vlogueurs” sont hautement dangereux car ils ont l’impression (fausse) de posséder une vérité inébranlable. Raisonnement binaire acquis non pas par le raisonnement mais par l’émotion. Ces pseudos-électrons libres sont en fait des relais hautement manipulables.

  26. Vanessa says:

    William Shakespeare :
    « Je ne suis pas pour votre opinion
    mais je me batterai pour que vous puissiez l’exprimer »

    Vivement les gens qui osent s’exprimer.
    Et qu’ils continuent de le faire, même s’ils se font détester.

    – L’existence de leur tribune deviendra pertinente le jour où ils penseront out of the box –

    Come on.

    Est-ce qu’on a le droit de s’exprimer seulement lorsqu’on a une idée ou une opinion révolutionnaire ?
    Come onnnnnnnn.

    L’expression ce n’est pas un Speech Publicitaire.
    Le BUT de l’expression ce n’est pas de dire ce que personne n’a jamais dit.

    Si on aurait tous les écrits et les connaissances depuis le début de l’histoire de l’humanité , je suis certaine que tu te trouverais moins révolutionnaire dans tes propos

    La généralisation c’est un concept Out aussi.

  27. Murphy Cooper says:

    @Vanessa,

    Je prends un ton arrogant, oui. Dictateur, même. Mais le but du Détesteur a toujours été d’amener les gens à penser par eux-mêmes.

    Évidemment que tout l’monde est libre de s’exprimer. En quoi est-ce mal de les inviter à s’améliorer?

    Le Détesteur, le personnage, a toujours été un mal nécessaire. Y’a que les perdants qui n’ont jamais voulu s’asseoir et prendre le temps d’se remettre en question. Il s’est avéré bénéfique pour plusieurs personnes, qui autrement, s’enfonçaient dans le confort de la facilité.

    J’veux dire, quelqu’un de neutre de l’extérieur te dit de manière constructive que tu pourrais faire mieux les choses en mettant le doigt sur le bobo…tu fais quoi? Tu te bouches les oreilles et t’en restes au statut quo? It’s up to you.

    Des fois on dirait qu’les gens aimeraient que tout soit AUSSI facile, sans qu’personne ne dise rien. Come on.

  28. Vanessa says:

    Et Saint Steve Jobs sait que si son opinion et ses vidéos restent aussi pauvres et assimilables à la masse , il sera destiné à un Vidéo sur Youtube
    avec 150 000 vues

    Point.

  29. Vanessa says:

    Tu as parfaitement raison.
    Je n’ai rien d’autre à ajouter à cela.

  30. ta barnique says:

    Franchement, ouais t’as de bons arguments, moi aussi ça me tombe su’a tomates tous les ignares qui se plaisent à faire des vidéos pour obtenir une couple de ” like ” sur facebook, ou peu importe sur youtube… Mais ce qui me gosse c’est ta tendance à dire que TOI t’es un vrai blogueur et que tout les autres…Ben y suivent la mode. Tu l’as suivi à quelque part. T’as rien d’extraordinaire. N’importe qui peut se permettre de ”hate”. C’est tellement pas original. T’ES tellement pas original. T’ES un blogueur qui a suivi la masse en quelque sorte. TU voulais avoir une couple de like en commençant à faire ça, parce que dans le fond le but d’écire sur un blog c’est d’avoir des lecteurs. Les gens imbus d’eux-même ça me pue et ça me puera toujours au nez. C’est comme une personne qui se dirait HIPSTER ou ALTERNATIF ou EMO ou peuimportecrissej’m'enfout. Ça fait juste prouver ton ”paraître” ou ton essai de paraître et pas ton ”être”. J’te trouverais ben plus intéressant si tu jugais plus que tu imposais en essayant de te prouver et de montrer ta supériorité. Tant qu’à moi, ç’a aucune valeur. kthanksbye.

  31. ta barnique says:

    Sinon, pour dire vrai d’habitude, j’aime tes articles. Mais celui-là… Disrespect.
    J’pas d’ac.

  32. Murphy Cooper says:

    @ta barnique,

    Bin voyons donc…c’est tellement pas ça que j’ai dit. Wow.

    Tout c’qu’ya à comprendre dans l’extrait que tu cibles c’est que les journalistes nous considéraient comme les “citoyens”, alors qu’au contraire, on n’était pas bien loin d’eux puisque pour la plupart, on avait déjà tous un pied dans le milieu. Mauvaise cible.

    Alors qu’aujourd’hui, les voilà, les vrais citoyens, ceux qui n’ont aucun lien avec le domaine des communications, ceux qui ne soignent pas leur langage.

    C’est tout. Je ne me suis jamais réservé le droit plus que quiconque de m’exprimer.

    On dirait que dès que t’as franchi un certain stade de popularité et d’ancienneté, les gens s’attendent à c’que tu signes le même contrat de gentillesse que celui d’Éric Salvail. J’pas une vedette pis j’ai choisi le web pour pouvoir continuer à dire c’que j’pense, d’la façon que j’le veux. Y’a personne qui va m’imposer les règles de matantisation du showbiz québécois et d’aucune façon je ne vais me censurer.

  33. Savignac says:

    Salut,

    Je ressens la même chose que toi ces temps-ci, et merci de l’avoir verbalisé si clairement. Cette année particulièrement pue le populisme comme jamais.

    De Cantat à Turcotte, des cyber-prédateurs aux sapins de nowel, en passant par Shafia et j’en passe, autant de sujets de société complexes qui nécessitent plus que jamais que l’intelligence l’emportent sur la médiocrité.

    C’est le vrai drame des médias sociaux et de ce cancer de la société qu’est la volonté à tout prix de connaître son moment de célébrité, coûte que coûte. C’est une extension nauséabonde et dangereuse du café du commerce.

    Mais au delà, j’y vois une propagation inquiétante de la redneckitude de Québec, fille de Fillion et Duhaime, et relayée à Montréal par Martineau aujourd’hui. Pensée simpliste, populiste et haineuse qui invite à régler tous les maux de la société à coups de vomis et de 2×4.

    Et qu’on me lâche avec “chacun a droit à son opinion”. Le racisme, la xénophobie et toute autres formes de diabolisations crétines ne sont pas des opinions.

    Une opinion, c’est le fruit d’une réflexion argumentée, pas un appel à la haine.

  34. Camy says:

    Merci de détester ces vlogs sans fond. Comme véro le dit, ce n’est pas une question de ne pas avoir le droit d’exprimer son opinion, mais plutôt une question des arguments pouvant être exprimés afin de débattre sur un point. Quand tes arguments sont du remâché-tout-cuît-prédigéré et qu’en plus ils sont exprimés de manière borderline raciste, c’est lourd en esti de checker ton vlog. As always, you hate on the right stuff. Thanks.

  35. AnnieKounie says:

    Je me prononce jamais sur ce genre de ”hateblogs” mais là faut que ça sorte! Sorry Murphy c’est ici que j’me gâte.

    Tu dois pas être heureux toi.Tu détestes sans limites, tu chiales sur tout même sur ceux qui te laissent des commentaires dans la section appropriée de TES textes! (dans un autre article) Est-ce vraiment nécessaire d’envoyer chier ceux qui t’encourage?!? Je catch pas là. Ah! mais c’est vrai! Je suis que simple citoyen, je dois pas pouvoir comprendre ton intelligence suprême de première vague de blogueurs qui a fait peur aux journalistes!

    Je te lis pas beaucoup mais quand même quelques fois, des fois je suis d’accord avec ton propos, des fois non. Mais je suis JAMAIS d’accord avec ton attitude de gars ”au dessus de vous simple citoyens merdiques” Man, t’es qui toi? Tu dois pas être heureux!

    Tu écris très bien mais tu t’aimes un peu trop…tu doit pas être heureux. À bas les vlogs! Mais pas le tien. À bas les commentaires des autres! Mais pas les tiens…tu doit pas être heureux.

    Come on man, ouvre ton esprit un brin à ce que les autres peuvent penser. Et si c’est pas l’image que tu souhaites véhiculer, celle du dude qui s’aime trop et s’écoute écrire, ben tu te mets un doigt dans l’oeil. Tu devrais profiter de ton talent pour en faire quelque chose de positif…une bonne vibe ça te ferais du bien j’suis sur! J’sais pas…tu dois ben aimer quelque chose!

    Tu doit pas être heureux…Par boutte je te dirais: Ta tabarnack de yeule, le citoyen détesteur! Tu ruine mon matin avec ton négativisme!

    En terminant, est-ce que tu prends le temps de TE remettre en question sur TOUT ce que tu reproche aux autres?? Si oui, tu dois être brulé man.

  36. Vincent C says:

    “Please. Si y’a une chose qui faut éviter de faire pour passer pour le pire des épais aujourd’hui, c’est bien d’se filmer sur youtube. Personne ne s’en sort.”

    J’avoue et tu es exactement dans le même bateau avec tes capsules du Détesteur.

    Je te déteste aussi.

  37. Vincent C says:

    Descends de ton piédestal M. Cooper, t’es pas le Roi du bon jugement.

    Ton commentaire à Emmanuel est pathétique, même si tu joue un jeu qui n’est d’ailleurs pas clair du tout

    Muprhy C:
    J’en n’ai pas particulièrement contre ce gars là, c’est juste que ça devient lourd, ce nouveau réflexe de s’accorder une tribune à chaque fois qu’y'a un événement qui fait jaser à LCN. Si vous arrivez les mains vides, sans valeurs ajoutées et qu’vous ne comptez pas vous démarquer des messages laissés sur la boîte vocale de François Paradis…tenez-vous en à un statut Facebook, please. Tout l’monde a l’droit d’faire c’qu’il veut sur Internet, mais un moment donné, ça serait pas pire qu’la qualité fasse partie du package que vous proposez.”

    Emmanuel Rhéaume
    “Et il faut passer par toi pour se faire certifier ”contenu de qualité”? Dude son argumentaire est peut-etre pas des plus phénoménals mais il propage un message en lequel il croit et je suis sur qu’il se fait visionner par des gens pour lesquels c’est justement une ”valeur ajoutée”. (Malheureusement bien sur mais j’en suis convaincu)

    Et bon il n’y a pas personne qui va s’en tenir a des statuts facebook pour te faire plaisir Murphy. Tu réfléchis comme ca toi? Ce qui est over Francois Paradis passe, le reste non. Sérieux débranches ton wifi, sors de la ville et va te promener dehors.

    Et puis je ne prends pas la défense du gars, je trouve seulement que ton commentaire ici n’est pas vraiment plus intelligent. Maintenant vas-y blaste-moi! Vas te défouler sur ton blog. (Que j’aime bien parfois) mais la come on guys

    Murphy C:
    Emmanuel Rhéaume “Et il faut passer par toi pour se faire certifier ”contenu de qualité”?”

    Oui.

    La liberté d’expression c’est bon pour tout le monde, même si ce qui est aussi poche. Personne n’a le monopole de l’idiotie, pas même toi!

  38. Murphy Cooper says:

    @AnnieKounie,

    T’as rien compris si tu penses que j’me crois au dessus des gens. Le terme citoyen n’est pas utilisé de façon prétentieuse, du tout.

    J’expliquais qu’à l’époque, on nous avait attribué ce titre alors qu’au fond, tout comme les journalistes, on voulait (presque) tous en faire carrière dans le domaine. La preuve, on faisait déjà partie du milieu et la plupart des blogueurs de l’époque sont devenus auteurs, gestionnaires de communauté, chroniqueur, animateurs, etc.

    Le mot “citoyen” dans “citoyen-blogueur” a toujours été utilisé pour désigner monsieur-madame tout le monde qui raconte sa journée, son métier, sa vie. J’ai seulement trouvé que maintenant, plus qu’avant, il était plus approprié à cette nouvelle vague de gens.

    Je réponds aux gens parce que c’est ça un blogue, je clarifie les points qu’ils ont mal interprétés. Évidemment que je ne suis pas doux avec ceux qui m’envoient chier.

    Et oui, je me remets en question de façon intelligente. Et pour ton hypothèse, non je ne suis pas triste dans la vie, un rien me rend heureux. Faut savoir faire la part des choses entre qui je suis et le personnage. Les deux peuvent co-exister.

  39. Alex Jacob says:

    Cooper, tu frappe dans le mille… à coup de bazooka, mais tout de même dans le mille.

    J’ai rien contre la liberté d’expression, exprimez-vous.

    Le problème, c’est de voir que certaines vidéos d’opinions sont partagés à outrance via les réseaux sociaux…Facebook est entrain de se transformer en machine de désinformation de masse.

    Ce que je déteste, c’est que ce sont les vidéos les plus crétins/simplistes/remplis de fausseté qui ont la cote et qui sont le plus partagés.

  40. Aristide Melançon says:

    Heille, ma gang de champions de la liberté d’expression. Peut-être que “ta tabarnack de yeule” ça veut dire “t’aurais intérêt à penser à ce que tu viens de dire,” pas “t’aurais intérêt à pas parler.”

  41. Tonylicious says:

    Murphy, je crois que tu apportes des éléments intéressants dans ton article. Par contre, je crois qu’on peut pas arrêter les gens de faire des blog/vlog/ sur ce genre de sujet. En plus de tout ça, comme le dit Alex Jacob, Facebook devient une machine de désinformation de masse.

    Par contre, je crois que le vrai problème, c’est pas que les gens partagent de l’information inutile, mais que ceux qui consultent l’information ne sont pas capable de juger et d’analyser la véracité et la pertinence des informations. Si la personne qui consulte l’information fait preuve d’un bon jugement, elle retiendra l’important du message, sans créer de polémique.

    Bref, je crois que le problème central, c’est l’interprétation du lecteur. Si le lecteur ne sais pas interpréter, c’est là que sa cause des problèmes désinformation.

  42. faggot says:

    osti que ton site et tes blog c’est de la criss de marde. tu me reverra pu jamais icitte.

    en passant , downloader vous down adblock, pas que cette esti dmoron se remplisse les poches avec ses blogs de DOMPE

  43. Arong says:

    “De travailler notre langue française.”

    Ça paraît fucking beaucoup…

Leave a Reply